ישנן
מספר הוכחות שפילוסופים במהלך השנים הביאו כדי להוכיח שיש אלוהים. נתחיל מההוכחה
הסיבתית.
אנחנו
רואים שלכל דבר חומרי בעולם יש דבר חומרי אחר שהוא הגורם שלו - הסיבה. זה הנתון
שנתחיל ממנו.
עכשיו
נלך אחורה בשרשרת הסיבות, נגלה את הסיבה של הסיבה ואח״כ את הסיבה של הסיבה של
הסיבה וכן הלאה.
עד מתי -
ישנן 2 אפשרויות:
א. עד
אין סוף, כך שאין התחלה לשרשרת הסיבות.
ב. עד
שנגיע ל״סיבת הסיבות״, ישות שקיימת ללא סיבה. מהנתון שלנו (לכל דבר חומרי יש סיבה)
משתמע שישות זו אינה חומרית.
מי
שמאמין בנתון וגם סובר שהעולם לא קדמון אלא התחיל בזמן מסוים מקבל עכשיו הוכחה
שקיימת ישות לא חומרית שהיא הסיבה של כל הדברים החומריים בעולם, אז בואו נקרא לה
אלוהים.
מה
הטיעונים שניתן להעלות נגד ההוכחה?
ראשית
ניגש לבדוק את הנתון - ״לכל דבר חומרי יש סיבה״. האם יתכן שיש דברים חומריים ללא
סיבה?
אם נניח
כך אפשר לזרוק את כל המחשבה המדעית, ולא רק אותה, לפח הזבל של ההסטוריה. בעצם כל
חיינו אנחנו מניחים שלגופים יש סיבה לקיומם (מבחן הקיום) ולא סביר שפתאום יצוץ
משום מקום משהו חומרי ללא סיבה - וזה גם סותר את חוק שימור האנרגיה. לכן כדי לעצור
את שרשרת הסיבתיות צריך להניח שקיים יצור שאינו חומרי ולכן אינו כפוף לסיבתיות.
אז
האפשרות שנשארה לאתאיסטים מביננו היא לטעון שהעולם הוא קדמון. דא-עקא שהמדע
המודרני שולל אפשרות כזאת. תורת היחסות הכללית מראה שהיקום מתפשט ומקובלת היום
תורת המפץ הגדול לפיה היקום נוצר לפי כ 10-15 מיליארד שנים.
פעם נטען
שיתכן והיקום עובר מחזורים של התפשטות-התכווצות, כך שבשלב כלשהו לאחר המפץ הגדול
התפשטות היקום נעצרת והיקום מתחיל להתכווץ עד לנקודה קטנה ואז שוב קורה המפץ הגדול
2 (או מיליארד)
וידוי
קטן - אני לא פיזיקאי אבל אני חובב פיזיקה ולמדתי מספר קורסים באוניברסיטה בנושא.
אני מתנצל מראש אם אני לא מדייק בפרטים.
האם תאורית המפץ הגדול בהכרח מסיקה שלפני המפץ לא היה ביקום חומר פיזי?
השבמחקתשובה של חובבן בפיסיקה:
השבמחקלפי תורת היחסות הכללית הזמן והמרחב התחילו במפץ הגדול. אין משמעות פיזיקלית למושג "לפני המפץ".
יש פיזיקאים שטוענים שהמסקנה הזאת לא הכרחית ושיתכן שהיו מחזורי של מפץ גדול-כיווץ גדול. מה שסטיבן ויינברג הוכיח זה שגם אם מחזורים כאלו אפשריים (וכאמור לפי הפיסיקה הנוכחית זה לא) זה עדיין לא מספיק כדי לטעון שהעולם קדמון.